Vse je pojasnila v javnem pismu.
V eni od spletnih skupin, kjer se povezujejo prebivalci Kranja, je v zadnjih dneh odmevalo ostro javno pismo domačinke, ki ga je naslovila na župana Mestne občine Kranj Matjaža Rakovca.
Oglasila se je zaradi dogajanja v kranjskem naselju Planina v noči z 31. decembra 2025 na 1. januar 2026, ko je po njenih besedah prišlo do množičnih pirotehničnih eksplozij in posledičnih poškodb javnih površin.
»To pismo pišem javno, ker se včasih zdi, da je molk oblasti glasnejši od eksplozij,« je uvodoma zapisala.
Dodala je, da eksplozije niso bile posamične, temveč pogoste in zelo intenzivne ter da so se dogajale v strnjenem stanovanjskem naselju, na javnih igriščih in v neposredni bližini vrtca ter doma za starejše občane.
Po njenem zapisu so bile posledice vidne tudi na infrastruktur; poškodovani naj bi bili klopi, koši, asfaltne površine in sanitarije, izginili pa naj bi celo gasilni aparati.
»To ni praznovanje – to je vandalizem«
Avtorica pisma opozarja, da so nekateri v javnih razpravah ravnanje opravičevali kot zabavo, mladostno norijo ali »veselje otrok«. Sama takšno razlago odločno zavrača.
»To ni več praznovanje. To je vandalizem z elementi splošne nevarnosti,« je zapisala. Posebej poudarja, da so se eksplozije dogajale v bližini najbolj ranljivih skupin – otrok in starejših.
Glavni očitek domnevni molk občine
Največji očitek pa leti na župana in mestne oblasti. Po besedah domačinke Mestna občina Kranj ni podala niti javne obsodbe niti jasnega sporočila prebivalcem.
»Ko župan ob takšnih dogodkih molči, molk ni nevtralen. Je politično sporočilo,« opozarja. Po njenem mnenju je pričakovati vsaj: jasno obsodbo vandalizma, sporočilo, da eksplozije v naseljih niso zabava, podporo prebivalcem, ki so bili izpostavljeni nevarnosti, ukrepe za preprečevanje ponavljanja.
Zakon je jasen
V pismu poudarja tudi, da je uporaba pirotehnike z močnimi zvočnimi učinki v strnjenih naseljih prepovedana – tudi v času praznikov. Zato postavlja vprašanje:
»Zakaj Mestna občina Kranj ob tem ni jasno in javno zavzela stališča?«
Dodaja, da mladoletnost storilcev ne more biti opravičilo, temveč opozorilo, da meje niso bile pravočasno postavljene.
»Izgubili bomo meje.«
Pismo sklene z opozorilom, da bo tiho toleriranje vandalizma dolgoročno nevarno:
»Če bomo vandalizem še naprej opravičevali kot zabavo in če bo oblast ob tem tiho, ne bomo izgubili le javne opreme. Izgubili bomo mejo med sprejemljivim in nevarnim.«
