V komentarjih plaz posmeha, a tudi opozorila o pravilih: »To je vlaka, ne sprehajalna pot«
Na Facebooku je zaokrožila objava Jeseničanke, ki je opozorila na razrito gozdno pot v Javorniškem Rovtu in se spraševala, kdo je naredil škodo ter kdo jo bo saniral. A če je avtorica pričakovala podporo in skrb tudi od drugih, jo je dočakalo ravno nasprotno.
Pod objavo se je vsul plaz komentarjev, v katerih so ji številni očitali, da ne razume, čemu so gozdne poti sploh namenjene. Večina je menila, da gre za posledice spravila lesa oziroma dela v gozdu, ne pa za »razdejanje«, ob tem pa so nekateri opozarjali tudi na pravila glede sanacije vlak po zaključku del.
Komentatorji so se večinoma strinjali, da fotografije prikazujejo običajne posledice spravila lesa oziroma dela v gozdu, ob tem pa so številni poudarjali, da je na takih poteh treba pričakovati blato, kolesnice in poškodbe terena, zlasti v mokrem obdobju.
Med pogostejšimi očitki je bilo, da ljudje gozdne poti zamenjujejo za urejene sprehajalne steze. »To je vlaka, ne pa sprehajalna pot,« je zapisala Miran, podobno pa tudi več drugih: »Gozdna vlaka. Ne vem, v čem je problem. Ceste v gozdu se pač zato uporabljajo,« je komentiral Matej.
»Gozdna cesta je narejena zaradi spravila lesa in ne za sprehajalce psov in nabiralce gozdnih sadežev,« je dodal Nikolaj.
Več komentatorjev je ocenilo, da so vidne sledi traktorja in vleke hlodovine: »Po slikah vidno: traktor in spravilo lesa,« je zapisala Obrovnik, Oštir pa je bil kratek: »Plohe so vlačili iz gozda.« Podobno je menila tudi Ksenija: »A ni ta sled po navadi od vleke dreves?«
V razpravi se je pojavilo tudi nekaj bolj vsebinskih pojasnil, kdo je dolžan pot urediti in kdaj. Franci je poudaril: »To je gozdna vlaka in vsak, kateri jo uporabi, jo mora za seboj sanirati oziroma popraviti.« Irena je izpostavila, da sanacija ni takojšnja:
»Ta gozdna vlaka mora biti en mesec po končani sečnji pospravljena. Do takrat pa noben nima kaj sikat. Naj si najde drugo pot.« Matej je dodal, da je po končani sečnji in spravilu lesa urejanje vlak predpisano, ter navedel možnost nadaljnjih korakov, če se stanje ne uredi v razumnem času.
Ponekod so se mnenja tudi razšla. Medtem ko je večina razlagala, da gre za normalen del gozdarskih del, so posamezniki opozarjali na prekomerno uničevanje, slabo prakso ali potrebo po nadzoru. Vlado je zapisal, da bi bilo stanje »za inšpektorja«, spet drugi pa so ocenili, da bi lahko škodo deloma povzročila tudi voda. V komentarjih so se pojavile tudi ironične opazke na račun motoristov in kolesarjev, ki jih nekateri pogosto krivijo za poškodbe poti, čeprav so bile v tem primeru po mnenju večine očitne sledi spravila lesa.
Iščemo odgovore
V zvezi z dogajanjem smo se obrnili na Občino Jesenice. Pri njih preverjamo, ali so s stanjem poti v Javorniškem Rovtu že seznanjeni, kaj se je po njihovih informacijah na terenu dogajalo ter kdo je pristojen za sanacijo in kdaj bi lahko bila pot ponovno urejena.
Z jeseniške občine so za zdaj sporočili, da s stanjem gozdne ceste niso bili seznanjeni. Po našem pismu so »za pojasnila nemudoma zaprosili Zavod za gozdove Slovenije, Območno enoto Bled,« so povedali za Gorenjskainfo in dodali, da se bodo z dodatnimi informacijami oglasili takoj, ko jih prejmejo.
