Župan Peter Bohinec je zadržal sklep občinskega sveta o imenovanju predstavnikov ustanovitelja v svet zavoda in sprožil upravni spor za presojo zakonitosti. Občina je zdaj podala pojasnila.
Občina Jesenice je podala uradno pojasnilo glede upravnega spora, povezanega z odpravo sklepa občinskega sveta o imenovanju predstavnikov občine v svet javnega zavoda Zavod za šport Jesenice.
Župan občine Jesenice Peter Bohinec je na podlagi zakona o lokalni samoupravi zadržal izvajanje sklepa občinskega sveta, s katerim so bili imenovani predstavniki ustanovitelja v svet zavoda. Ker je občinski svet na seji 28. januarja 2026 ponovno sprejel vsebinsko enak sklep, je župan sprožil upravni spor za presojo zakonitosti akta.
Očitek o možnem nasprotju interesov
Razlog za zadržanje sklepa je povezan s postopkom evidentiranja kandidatov za člane sveta zavoda. Ena izmed neizbranih kandidatk je vložila pritožbo, v kateri je opozorila na domnevne nepravilnosti pri vodenju postopka.
Po njenih navedbah naj kandidatka, ki je bila hkrati članica Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja, ne bi bila izločena iz postopka in naj bi bila ves čas prisotna v prostoru, kjer so potekale predstavitve drugih kandidatov.
Zaradi teh očitkov je župan zadevo odstopil v presojo Komisiji za preprečevanje korupcije. Ta je v pisnem stališču poudarila, da prisotnost osebe pri obravnavi točke, ki se nanaša nanjo, »vedno predstavlja tveganje za nastanek nasprotja interesov«.
Občinski svet kljub opozorilom vztrajal
Župan je občinski svet na seji 17. decembra 2025 opozoril na stališče Komisije za preprečevanje korupcije in na dejstvo, da postopek pred komisijo še ni pravnomočno zaključen. Kljub temu je občinski svet sklep izglasoval.
Župan je nato njegovo izvajanje zadržal in ga znova predložil v odločanje na naslednji seji 28. januarja 2026. Občinski svet je tudi takrat vztrajal pri enaki odločitvi, zato je župan sprožil upravni spor.
Po njegovem mnenju je sklep nezakonit, saj naj bi bile v postopku storjene bistvene kršitve pravil postopka.
»Župan meni, da je sprejeti sklep nezakonit, saj so bile v postopku storjene bistvene kršitve pravil postopka, o čemer je sum izrazila tudi Komisija za preprečevanje korupcije. Na podlagi pojasnil Komisije za preprečevanje korupcije je Občina Jesenice sprožila nadaljnji postopek pri Komisiji za preprečevanje korupcije, na odločitev katere še čakamo. Prav tako je župan sprožil upravni spor za presojo zakonitosti sklepa Občinskega sveta. S tem ko bo sodišče vsebinsko odločilo o zakonitosti sklepa Občinskega sveta, bo namreč zagotovljeno upravljanje javnega zavoda s strani organa, katerega legitimnost ne bo vprašljiva,« so sporočili iz Občine Jesenice.
Očitek o skrivanju tožbe zavrnjen
Na občini zavračajo tudi očitke nekaterih občinskih svetnikov, da naj bi župan tožbo pred njimi skrival. Upravno sodišče je namreč potrdilo, da je bila tožba občinskemu svetu vročena že 13. februarja 2026.
Po pojasnilih občine je do zamika pri posredovanju gradiva posameznim svetnikom prišlo zaradi administrativnih razlogov, povezanih s šolskimi počitnicami in odsotnostjo zaposlenih.
Na občini poudarjajo, da so očitki o namernem skrivanju dokumentov »v celoti neresnični in zlonamerni«.
Opozorilo pred samovoljnim prevzemom zavoda
Občina Jesenice hkrati opozarja na napovedane poskuse samovoljnega prevzema upravljanja Zavoda za šport Jesenice mimo sodne odločitve.
Sodišče namreč še vedno odloča o predlogu župana za začasno odredbo, ki bi prepovedala konstituiranje novega sveta zavoda. Do odločitve sodišča zavod po navedbah občine nemoteno in zakonito deluje pod dosedanjim vodstvom.
Na občini poudarjajo, da je namen upravnega spora zagotoviti zakonito upravljanje javnega zavoda in zaščito javnega interesa.
