Kaj ob vodi delajo kupi zemlje, se sprašuje?
Na Facebooku se je v teh dneh pojavila objava s fotografijami jezera pri Čežovih na poti proti Kofcam, ki je sprožila burno razpravo o urejanju prostora, zasebni lastnini in odnosu do narave. Avtorica objave je opozorila na stanje ob jezeru, ki ga opisuje kot naravni biser z razgledom na Košuto.
»V nedeljo sva šla mimo jezera pri Čežov na Kofce. Bila sva zgrožena. Kako to, da se to dovoljuje? Jezero ima idilično lego s pogledom na Košuto. Včasih je tam stala tudi klopca, sedaj pa kupi navožene zemlje in vej. Skratka neokusno,« je zapisala in dodala, da sta se z vprašanji obrnila tudi na občino, a odgovora nista prejela.
Objava je hitro pritegnila pozornost in razdelila komentatorje.
Velik del odzivov je izpostavil, da gre za zasebno zemljišče in da ima lastnik pravico posegati v prostor. »Zelo lepo, ampak vi hodite po privat zemlji,« je zapisala Barbara. Nekateri so šli še dlje in opozorili na posledice množičnih obiskov. Več komentatorjev je poudarilo, da so prav sprehajalci tisti, ki za seboj pogosto puščajo smeti, zaradi česar lastniki izgubijo potrpljenje.
»Avtorica je samo vprašala, verjetno sploh ni vedela, da je privat,« je zapisala Uršula Krajinski in opozorila, da ni vsak obiskovalec namenoma brezobziren.
V razpravi se je večkrat pojavilo tudi vprašanje dovoljenega prehoda. Vili je opozoril, da po gozdovih velja pravica do neškodljivega prehoda, a so mu drugi odgovarjali, da to ne pomeni, da lahko obiskovalci ignorirajo lastnino ali narekujejo, kako naj bo ta urejena.
Vseeno je treba spoštovati naravo
Na drugi strani so se oglasili tudi tisti, ki menijo, da bi moralo biti ravnanje z naravo spoštljivo, ne glede na lastništvo. »Tudi če je privatno, bi tisti, ki kaj da na neokrnjenost in lepo naravo, z njo ravnal lepše,« je zapisal Janez.
Nekateri so opozarjali, da ne gre za odlaganje odpadkov, temveč za posege, povezane z vzdrževanjem. Andrej je zapisal, da se veje razgradijo in zemlja posede, medtem ko je večja težava plastika in smeti sodobnega potrošništva. Denis je dodal, da je po njegovem mnenju zemlja navožena zaradi ojačanja nasipa ob jezeru.
To je potrdil tudi Mitja, ki je zapisal, da je govoril z lastnikom zemljišča. Po njegovih navedbah je zemlja pripravljena za obnovo nasipa, saj obstaja nevarnost, da voda preplavi območje. Ob tem je opozoril, da gre za zasebno zemljišče in da je bilo jezero urejeno na stroške lastnika, na območju nekdanjega močvirja.
Razprava se je sprevrgla v spor
Razprava se je sčasoma zaostrila in se dotaknila tudi vprašanj objavljanja fotografij zasebnih zemljišč ter meja svobode gibanja v naravi. Nekateri so avtorici očitali, da se vpleta v tuje zadeve, drugi pa so ji stopili v bran, da je zgolj opozorila na spremembe v prostoru, ki jih doživlja kot izgubo naravne vrednosti.
»Jaz samo sprašujem, zakaj je tako. Jezero se mi zdi zelo lepo in vesela sem, da imamo tak pogled na Košuto,« je v enem od odgovorov zapisala avtorica objave in dodala, da njen namen ni bil napad na lastnika, temveč skrb za prostor, ki ga mnogi dojemajo kot skupno naravno vrednoto.
V zvezi z dogajanjem smo se obrnili na Občino Tržič. Zaprosili smo jih za pojasnila, ali so seznanjeni s stanjem in posegi na območju jezera pri Čežovih, ali gre za zasebno zemljišče in kakšen je njegov uradni status, ali so bili za posege pridobljeni ustrezni postopki oziroma soglasja ter ali občina v takšnih primerih izvaja nadzor oziroma sodeluje s pristojnimi inšpekcijami. Odgovore bomo objavili, ko jih prejmemo.
