V Listi Za boljše Jesenice občinski upravi očitajo počasnost, birokratsko zavlačevanje in pomanjkanje razvojne proaktivnosti.
V neodvisni listi Za boljše Jesenice, ki v jeseniškem občinskem svetu deluje s petimi svetniki, so pred zadnjo redno sejo v tem mandatu javno opozorili na po njihovem mnenju eno ključnih težav pri razvoju Jesenic – način vodenja in delovanja občinske uprave.
Kot poudarjajo, njihov namen ni blatenje posameznikov, temveč opozarjanje na težave, s katerimi se po njihovih navedbah srečujejo že več let. Občinski upravi očitajo predvsem prepočasno odzivanje, pomanjkanje proaktivnosti in pretirano birokracijo.
»Namesto, da bi občinska uprava iskala rešitve in izkoriščala razvojne priložnosti, prepogosto išče razloge, zakaj nekaj ni mogoče,« so zapisali.
Od evropskih sredstev do vodovoda Završnica
Kot primer navajajo opozorila svetnice Irme Jagurdžije Ličina glede pridobivanja državnih in evropskih sredstev. Po navedbah liste Za boljše Jesenice je svetnica že lani opozarjala, da občina pridobiva premalo nepovratnih sredstev, pri čemer naj bi ji občinska uprava odgovorila, da evropska sredstva za urejanje cest niso na voljo.
V listi Za boljše Jesenice opozarjajo, da občina danes cestni projekt pripravlja kot projekt trajnostne mobilnosti, da bi zanj lahko pridobila nepovratna sredstva. Ob tem se sprašujejo, koliko podobnih priložnosti je občina v preteklosti zamudila.
Svetnik Robert Humar je med drugim opozarjal na težave z vodovodom Završnica. Po navedbah liste Za boljše Jesenice je vzrok za fekalno onesnaženje znan, zato bi pričakovali konkretne ukrepe.
Kritični so tudi do ponavljanja razpisa za gradnjo garažne hiše pri Gorenjski banki, saj menijo, da bi morala občina najprej analizirati razloge za pomanjkanje interesa investitorjev.
Nesoglasja glede zdravstvenih dejavnosti in avtobusne postaje
Eva Mlakar je občinski upravi predlagala tesnejše povezovanje jeseniških zdravstvenih ustanov in oblikovanje tako imenovanega zdravstvenega ekosistema. Po navedbah liste na konkretni predlog niso prejeli jasnega odgovora, zato so vprašanje ponovno naslovili na občino.
Svetnik Ahmed Pasic je opozarjal na stanje avtobusne postaje na Potokih. V listi Za boljše Jesenice trdijo, da je šele po večkratnih vprašanjih postalo jasno, da je postajo pred leti postavila občina Jesenice. Občinski upravi zato očitajo, da svetniku ni pravočasno posredovala informacij, s katerimi je razpolagala.
Podobne očitke je izrekla tudi svetnica Sonja Tušar. Med drugim je opozarjala na vprašanja glede ogrevanja mesta in zadržanih sklepov, o katerih naj bi župan že januarja napovedal sklic kolegija, vendar sestanka do junijske seje po navedbah liste Za boljše Jesenice še ni bilo.
Tušarjeva je več mesecev zahtevala tudi pojasnila o postavitvi radarja na Blejski Dobravi. V listi Za boljše Jesenice trdijo, da je šele po večkratnih vprašanjih dobila odgovor, da je radar postavila občina.
Kritični tudi do direktorice občinske uprave
V listi Za boljše Jesenice so kritike naslovili tudi na direktorico občinske uprave. Očitajo ji neenako vključevanje v delo občinskega sveta.
Po njihovih navedbah se je pri nekaterih vprašanjih sklicevala na to, da se ne sme vmešavati v delo svetnikov, medtem ko naj bi pri imenovanju člana občinske volilne komisije aktivno lobirala za enega izmed kandidatov. Svetniki so nato zavrnili kandidatko, ki jo je v potrditev občinskemu svetu predlagala Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja.
V Neodvisni listi Za boljše Jesenice ocenjujejo, da navedeni primeri kažejo na širši vzorec delovanja občinske uprave.
»Jesenice potrebujejo upravo, ki bo iskala možnosti – ne izgovorov,« so sklenili.
